上海P2P圈內(nèi)的躁動(dòng)情緒正在持續(xù)發(fā)酵，而這種情緒的來(lái)源卻是一些已經(jīng)在合規(guī)進(jìn)程中邁出一大步完成銀行存管上線或即將完成的P2P平臺(tái)。

6月6日，上海某P2P平臺(tái)創(chuàng)始人表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)P2P平臺(tái)資金存管銀行屬地化的要求，真的是把我們給架在火上了。現(xiàn)在最大的希望是監(jiān)管層能對(duì)這條規(guī)定有所松動(dòng)。

上海市金融辦在6月1日下發(fā)的《上海市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)管理實(shí)施辦法（征求意見稿）》（下稱《辦法》）讓不少P2P公司老板成了熱鍋上的螞蟻。

多家P2P平臺(tái)進(jìn)退兩難

在滬網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)取得備案登記后，應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)，選擇在本市設(shè)有經(jīng)營(yíng)實(shí)體且符合相關(guān)條件的商業(yè)銀行進(jìn)行客戶資金存管。

這一條引發(fā)了市場(chǎng)的熱議。多家網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)此表示擔(dān)憂，如果嚴(yán)格執(zhí)行此條規(guī)定，當(dāng)前多數(shù)存管都不符合條件。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年5月31日，共有61家上海網(wǎng)貸平臺(tái)與銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)有21家。在與上海平臺(tái)簽訂直接存管協(xié)議的銀行中，江西銀行與12家上海平臺(tái)簽訂協(xié)議，位居榜首；其次是新網(wǎng)銀行，簽約8家；徽商銀行和廣東華興銀行并列第三，分別有5家；其余銀行分別簽約1至4家。

然而，江西銀行、新網(wǎng)銀行、徽商銀行、廣東華興銀行在上海均無(wú)網(wǎng)點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)人士坦言，現(xiàn)在行業(yè)處于進(jìn)退兩難的尷尬狀態(tài)?！拔覀兤脚_(tái)從去年底開始籌備銀行存管事宜，其間接觸過(guò)不下三家銀行，一直處于相當(dāng)被動(dòng)的地位，最后終于敲下一家可以合作的銀行。過(guò)去幾個(gè)月中，我們投入了大量的人力、物力和財(cái)力解決一系列的技術(shù)等問(wèn)題，目前差不多完成所有的先期工作，本來(lái)準(zhǔn)備在8月底之前正式上線。但是，平臺(tái)選擇的合作銀行剛好在上海沒(méi)有實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的確是給了我們一個(gè)措手不及?！币晃痪W(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。

屬地化管理有一定必要性？

顯然，如今這份《辦法》讓不少平臺(tái)備受煎熬，從多家滬上P2P了解來(lái)看，這些平臺(tái)負(fù)責(zé)人基本都表示，不太可能考慮再重新找一家符合要求的銀行來(lái)做存管，大家還是希望能與監(jiān)管機(jī)構(gòu)做一些積極的溝通。

其實(shí)，對(duì)P2P平臺(tái)的銀行存管提出屬地化要求的并不只有上海金融辦，此前北京也有提出過(guò)類似要求。在4月份北京市的一次網(wǎng)貸行業(yè)會(huì)議上，北京市金融工作局副巡視員沈鴻指出，在京的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，原則上只能選擇北京本地銀行或在北京設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的銀行進(jìn)行資金存管。

一位接近監(jiān)管機(jī)構(gòu)的人士指出：“發(fā)布《辦法》的征求意見稿之后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)廣泛收集銀行、網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)、公眾等多個(gè)層面的反饋意見，然后進(jìn)行綜合考慮和權(quán)衡。最后的定版肯定是各種因素綜合后的結(jié)果，雖然不能做到大家都滿意，但一定是最利于合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)控制的?！?/span>